Det oundvikliga kriget?
För 2-3 år sedan skrev jag att Israel troligtvis skulle anfalla Iran inom 1-2 år. Däremellan lyckades Israel försena Irans anrikning av uran med hjälp av en virusattack, men nu börjar det dra ihop sig. Ett anfall mot Iran ter sig alltmer oundvikligt, trots att det kommer bli startskottet på ett fullskaligt krig med stor förödelse.
Tillägg 2011-11-14:
Ett troligt scenario ser ungefär ut så här:
1) Israel försöker slå ut Irans kärnvapenfabriker.
2) Iran svarar med att bomba israeliska städer.
3) Israel tvingas utöka sin militära aktion för att försvara sina invånare.
I veckan släppte IAEA(Internationella atomenergiorganet) sin rapport om Irans kärnenergiutvecklng i vilken de uttryckte en stark oro för de tecken som tyder på att Iran är i färd att utveckla kärnvapen.
Låt oss först kort sammanfatta regionen.
Iran
Hatet och fixeringen av Israels utplåning är en grundbult i regimens ideologi. De har i flera år bedrivit ett krig mot Israel via ombud.
Libanon
50,000 långdistansrobotar står riktade mot Israel, inhandlade och leverade av Iran.
Gaza
Sen Mubarack föll i Egypten är det högst troligt fritt inflöde av raketer till Gaza, även dem från Iran.
Både Hizbollah i Libanon och Hamas i Gaza placerar raketerna i skolor och moskeer så att varje motattack ska skörda så många civila dödsoffer som möjligt. Detta är en mentalitet som många i väst har svårt att förstå, men som inte är mindre verklig för det.
Israel
Följande är faktum ur ett Israeliskt perspektiv. Iran hotar upprepade gånger att utplåna hela landet. De utrustar Israels grannländer med långdistansrobotar samtidigt som de av allt att döma bygger kärnvapenbomben som kan utföra jobbet. Den som kommer ha fingret på avtryckaren är en fundamentalistisk dödskult. Minnet från förintelsen där största delen av Europa deltog i att utplåna judarna finns nedärvt i israelers dna. Ur deras perspektiv är Mahmoud Ahmadinejad(Irans “president”) nya Hitler och Europas tystnad och passivitet en upprepning av historien. Liksom Hitler skyller Mahmoud Ahmadinejad allt ont på judarna, samtidigt som han menar att förintelsen inte har ägt rum. Liksom Hitler är han ledaren för en farlig massideologi. Liksom Hitler söker han härska med våld och förtryck.
Föreställ dig att din granne varje gång han får tillfälle hotar att döda dig, alltmedan han bygger vapnet som ska utföra jobbet. För att hålla dig i schack placerar han krypskyttar hos dina grannar. Nyligen har en annan granne mördat hela din släkt.
Analysen i detta inlägg är inget önsketänkande utan just en krass analys. Jag önskar av hela mitt hjärta att den enorma spänning som råder i regionen inte ska explodera i ett krig. Det skulle få förödande konsekvenser. Men ibland är attack bästa försvar. I dessa tider jämför många med mig hur andra världskriget hade utvecklats om man stoppat Hitler och nazismen i tid. Ibland är ett mindre krig priset för att undvika ett stort.
“The willingness for peach is sometimes not enough to achieve it.” - Barack Obama
Även om mycket talar för att ett israeliskt anfall blir mer och mer oundvikligt finns det också mycket som talar emot. Konsekvenserna av en sådan attack är omöjlig att förutse. Det skulle också innebära ett geopolitiska självmord för Israel. Irans kärnvapenanläggningar ligger långt ner i berggrunden och är svåra, om ens möjliga, att slå ut med bomber.
Att ett militärt försök att slå ut Irans kärnvapenanläggningar skulle innebära stor instabilitet och förödelse är inte svårt att förutse. Detta scenario måste till varje pris undvikas, utom till priset av att Iran bestyckas med kärnvapen.
Vad gör du för bedömning? Skulle du föredra att Iran fick kärnvapen framför ett militär ansträngning att hindra detta?
November 13th, 2011 at 17:59
Det är svårt och hitta en lösning på konflikten. Men jag har förlorat min bror i en meningslös krig med Irak och krig är inte bra och måste undvikas till varje pris. Men vad jag saknar i din analys är USA:roll i “Irans kärvapenkonflikten”.
Ett krig mellan USA, den stora satan, som har gått miste om 30 år förlorat ekonomisk intresse. Pakistan,Indien, Isarel har kärnvapen men tro mig kärnvapeninnehav är en ursäkt för att bli av prästerskapet och inget annat.
November 13th, 2011 at 23:06
Verkligen tråkigt att höra om din bror. Beklagar förlusten. Måste kännas fruktansvärt. Krig är det mest fruktansvärda mänskligheten kommit på. Låt oss verkligen hoppas att de som har ansvaret lyckas undvika det.
USA’s roll är helt klart också viktig. De har dessvärre varken ekonomisk och politik förmåga att visa den ledarskap som behövs nu. Att i den här sammanhanget kalla USA för den “stora satan” tycker jag dock inte är så rättvist. De har räddat Europa från två världskrig och är fortfarande en viktig aktör för världsfreden.
Några aktörer som man lätt glömmer bort är Ryssland och Kina som ställer sina ekonomiska intresse i Iran framför ansvaret att hindra en fundamentalistiskt regim från att skaffa kärnvapen.
November 13th, 2011 at 23:59
Tack för din medkänsla
De som är insatta i den iranska historia vet att Rysland har alltid haft bra relationer med Iran särskilt under kalla kriget. Men Kinas roll har förstärks sedan 30 år tillbaka och Iran lutar sig på kineserna och har skaffat sig enorma marknadsandelar i Iran. När man granskar vad USA har gjort med Iran, blir man deperimerade. Shahen av Iran flyttades bort från makten och USA, Frankrike och Storbrittanien godkännde prästerskapet att styra. Varenda iraniers önskemål är att ha en fungerande relation med USA men så länge USA:s ekonomiska intresse kommer i första hand så krig är oundvikligt.
Samma USA som har get Green Card till många av de som ropar Död Åt USA och sitter i den iranska majles är välkommen i USA.
Titta de diktaorer som faller en efter en kom till makten nästan samtidigt och nu är dags igen att städa ordentligt och möbelera om hela
Mellan Östern och nya makthavare skall komma ta över som ser att det blir en garant för stabiitet.
USA ” den stora stan” är Khommeinys citat som jag tog upp det och återigen många av de som ropar sin hat åt USA i Iran så nästa dag är välkomna i det förlovade landet och föreläser om Islam. Titta Vad CIA gjorde med DR Mosadegh så du förstår att de inte har räddat Iran när demokratin var på väg. Jag och 4 miljoner iranier till är offer i en världspolitik som anarkiskt och okunniga politiker. Som tröst jag kan säga att det inte kommer att bli krig utan kohandel och sanktioner som gäller. Men Oavsett strategi så min anhöriga och den iranska folket som blir lidande och fattigare. Kanske en ny Kuba, vem vet.
Nu skall gå och lägga mig, natti natti
November 14th, 2011 at 11:44
Intressant analys. Jag tror dock att USA har allt att vinna på och också att deras ambition är att demokrati och mänskliga rättigheter ska spridas över världen. George W Bush’s insats har dock delvis svärtat ner den bilden.
Men USA har inga imperialistiska ambitioner. När det blev fred i Europa bildade man FN och sedan NATO. USA pumpar in pengar i den arabiska våren för att stödja de demokratiska processerna.
Ingen demokrati är dock felfri. Varken USA, Israel eller Sverige. Men deras huvudambition är tjäna sina invånare för att på så vis förtjäna deras förtroende i nästa val.
November 14th, 2011 at 12:10
Men tror du verkligen på demokrati i dessa länderna? Jag har svårt att tro med tanke på Iransak erfarnehet att man kan kombinera Isalm med demokrati. Hoppas att jag har fel.
November 14th, 2011 at 18:27
Vi kan inte sluta hoppas på en värld där alla människor har lika rättigheter. En värld där folket väljer sina egna ledare. Ledare som får stå till svars inför folket, inte tvärtom.
Även om islamismen med sina sharialagar och våldsuttryck inte invaggar till hopp måste nog ändå en demokratisk utverkling ta sin börjar just genom islam, liksom den gjorde för västvärlden genom kristendomen.
Islamismen kommer ta en större plats i Egypten, men kanske är det ett nödvändigt steg tillbaka för att kunna ta ett större steg fram?