Join Jon

Vad är makt och vad är dess koppling till våld? Vem besitter makt och vem vill vi ska besitta den? 

I en demokrati utgår makten från folket. Detta gör hela skillnaden mellan legitim makt och förtryck. Denna skillnaden är central för att förstå maktens våldsanvändning.

Jag hävdar följande:

Makten finns hos den som för tillfället besitter störst förmåga att utöva våld.

För att fullt ut förstå fenomen måste de studeras i sin extrem. För någon som lever i en trygg demokrati kan detta resonemang te sig konstigt och t.o.m. provocerande. Men jag skriver inte att makt måste utövas med våld. Jag skriver absolut inte att våld i något sammanhang är bra. Notera framför allt att jag skriver “förmågan” att utöva våld.

I en demokrati ska polisen ha den “största förmågan att utöva våld”. Alltså, de ska ha möjlighet att utöva det våld som krävs för att behålla sin makt. Vi har visserligen givit dem den makten genom vårt sätt att rösta. Men faktumet kvarstår, att utan den största förmågan att utöva våld hade deras makt och därmed möjlighet att skydda medborgarna från andra maktintresse varit tandlös.

Polisen spelar en central roll i att fördela makten lika i en demokrati.

Detta förhållande är även viktigt att förstå när man studerar säkerhetspolitik i världen. Varje part har inte mer makt än sin förmåga att utöva våld på den andre. När demokratin USA’s ekonomi försvagas till förmån för den kommunistiska diktaturen Kina; när Iran är på väg att skaffa kärnvapen; när islamister riskerar ta över Pakistans kärnvapen, då är det läge att fundera över var denna förmåga till våldanvändning hamnar. Kina kommer troligtvis inte skicka soldater nästa gång Europa brinner. Iran har troligtvis inte ambitionen att göra världen mer demokratisk med sin atombomb.

De som inte har makten får bara det utrymme som den som har makten ger dem. Ett litet barn har bara den frihet som deras starkare förälder ger dem. I ett land utan rättsstat har kvinnor bara det utrymme som män ger dem.

Den typiske invånaren i en demokrati skulle säga att pengar är makt. Men om du har pengar och jag en pistol kan jag enkelt göra dina pengar till mina. “Men det får man ju inte. Det är dålig moral. Då kommer polisen och tar dig.” Helt rätt, och då är vi tillbaka igen till att den som har störst möjlighet att utöva våld, i det här fallet polisen, har makten. Pengar är visserligen ofta en förutsättning för att man ska kunna behålla sin förmåga att utöva våld.

Därför kan en demokrati inte acceptera att en extremistisk diktatur vars ideologi bygger på en dödskult och som hotar att utplåna dem skaffar kärnvapen.

Makt är ett fenomen som finns och som vi måste förhålla oss till. Min bedömning är fortfarande att USA, förhoppningsvis med FN-mandat, kommer använda våld för att hindra Iran från att skaffa kärnvapen. Alla vi som älskar fred måste också förstå vad det skulle innebära om en islamistiskt dödskult får en enorm förmåga att utöva våld och därmed enorm makt över de demokratiska krafterna. Någon har alltid makten. Frågan är vem vi helst vill att det ska vara.

Vad är din syn på makt? Vad tycker du om mitt resonemang? Dela gärna med dig av dina tankar.

- – – – – – – – – – – – – -

Få ett e-post de söndagar som det finns ett nytt inlägg.

Inspiriation: Makt och förtryck – Filosofiska rummet (2011-10-23), Sverige Radio P1

För 2-3 år sedan skrev jag att Israel troligtvis skulle anfalla Iran inom 1-2 år. Däremellan lyckades Israel försena Irans anrikning av uran med hjälp av en virusattack, men nu börjar det dra ihop sig. Ett anfall mot Iran ter sig alltmer oundvikligt, trots att det kommer bli startskottet på ett fullskaligt krig med stor förödelse.

Tillägg 2011-11-14:
Ett troligt scenario ser ungefär ut så här:
1) Israel försöker slå ut Irans kärnvapenfabriker.
2) Iran svarar med att bomba israeliska städer.
3) Israel tvingas utöka sin militära aktion för att försvara sina invånare.

I veckan släppte IAEA(Internationella atomenergiorganet) sin rapport om Irans kärnenergiutvecklng i vilken de uttryckte en stark oro för de tecken som tyder på att Iran är i färd att utveckla kärnvapen.

Låt oss först kort sammanfatta regionen.

Iran
Hatet och fixeringen av Israels utplåning är en grundbult i regimens ideologi. De har i flera år bedrivit ett krig mot Israel via ombud.

Libanon
50,000 långdistansrobotar står riktade mot Israel, inhandlade och leverade av Iran.

Gaza
Sen Mubarack föll i Egypten är det högst troligt fritt inflöde av raketer till Gaza, även dem från Iran.

Både Hizbollah i Libanon och Hamas i Gaza placerar raketerna i skolor och moskeer så att varje motattack ska skörda så många civila dödsoffer som möjligt. Detta är en mentalitet som många i väst har svårt att förstå, men som inte är mindre verklig för det.

Israel
Följande är faktum ur ett Israeliskt perspektiv. Iran hotar upprepade gånger att utplåna hela landet. De utrustar Israels grannländer med långdistansrobotar samtidigt som de av allt att döma bygger kärnvapenbomben som kan utföra jobbet. Den som kommer ha fingret på avtryckaren är en fundamentalistisk dödskult. Minnet från förintelsen där största delen av Europa deltog i att utplåna judarna finns nedärvt i israelers dna. Ur deras perspektiv är Mahmoud Ahmadinejad(Irans “president”) nya Hitler och Europas tystnad och passivitet en upprepning av historien. Liksom Hitler skyller Mahmoud Ahmadinejad allt ont på judarna, samtidigt som han menar att förintelsen inte har ägt rum. Liksom Hitler är han ledaren för en farlig massideologi. Liksom Hitler söker han härska med våld och förtryck.

Föreställ dig att din granne varje gång han får tillfälle hotar att döda dig, alltmedan han bygger vapnet som ska utföra jobbet. För att hålla dig i schack placerar han krypskyttar hos dina grannar. Nyligen har en annan granne mördat hela din släkt.

Analysen i detta inlägg är inget önsketänkande utan just en krass analys. Jag önskar av hela mitt hjärta att den enorma spänning som råder i regionen inte ska explodera i ett krig. Det skulle få förödande konsekvenser. Men ibland är attack bästa försvar. I dessa tider jämför många med mig hur andra världskriget hade utvecklats om man stoppat Hitler och nazismen i tid. Ibland är ett mindre krig priset för att undvika ett stort.

“The willingness for peach is sometimes not enough to achieve it.” - Barack Obama

Även om mycket talar för att ett israeliskt anfall blir mer och mer oundvikligt finns det också mycket som talar emot. Konsekvenserna av en sådan attack är omöjlig att förutse. Det skulle också innebära ett geopolitiska självmord för Israel. Irans kärnvapenanläggningar ligger långt ner i berggrunden och är svåra, om ens möjliga, att slå ut med bomber.

Att ett militärt försök att slå ut Irans kärnvapenanläggningar skulle innebära stor instabilitet och förödelse är inte svårt att förutse. Detta scenario måste till varje pris undvikas, utom till priset av att Iran bestyckas med kärnvapen.

Vad gör du för bedömning? Skulle du föredra att Iran fick kärnvapen framför ett militär ansträngning att hindra detta?

I Iran sker just en viktig kamp mellan en extrem fundamentalistisk regim å en sidan och demokratiska krafter i form av modiga enskilda medborgare å andra sidan. Utvecklingen här kommer inte bara avgöra framtiden för det iranska folket utan för hela världsfreden.

Igår var det årsdagen för den iranska revolutionen i Iran. För 31 år sedan störtades kungafamiljen och en islamistisk regim tog över makten. Få av de som deltog i revolutionen då kunde ana vad den nya regimen skulle innebär för dem i form av förtryck och begränsade rättigheter.

Dagarna innan årsdagen lät regimen hänga flera demonstranter från förra årsdagen för “gudsfientlig verksamhet” i ett försök att avskräcka kommande protester. Det har de delvis lyckats med.

Mot bakgrund av det överhängande hotet är varje enskild individ i Iran som trots det vågar sig ut på gatorna i protest mot regimen några av vår tids största hjältar. Det vet även västvärlden. De vet att om Iran får fortsätta på den bana de har utstakat väntar en stor väpnat konflikt. Ett iran med kärnvapen är varje freds- och demokrativäns största mardröm. Därför strömmar det in stöd till dessa individer via underjordiska proteströrelser; både från USA och Sverige.

Även om jag har svårt att göra något konkret för att hjälpa demokratin på traven i Iran vill jag med denna texten visa mitt starkaste stöd och min djupaste beundran för er kamp.

- – - – - – - – - – - – - -

Få ett e-post varje söndag med senaste inlägget.

Läs även vad andra skrivit om iran, demokrati, islamism.