Konsten att diskutera
Det mest stimulerande som finns, tycker jag, är att diskutera saker på djupet, om det så handlar om livet, relationer, politik etc. Ännu mer spännande blir det om man ser olika på saken. Men hur enkelt är det egentligen?
För att kunna diskutera på riktigt krävs två förmågor:
- Förståelse för att ens egna sanningar är subjektiva och har kommit till utifrån de omständigheter man funnits i.
- Genuint intresse och önskan att förstå den andra.
Först när båda parter hanterar dessa förmågor kan diskussionen ta fart på riktigt och bli utvecklande. Man säger till varandra:
“Jag är nyfiken på ditt sätt att se på saken och förväntar mig att du lyssnar på mina argument.”
Diskussion och debatt är inte ett lika naturligt inslag i Sverige som i många andra länder. Här diskuterar jag med vänner i Tel Aviv.
Betyder detta att man aldrig ska ta ställning eller att man inte ska ha åsikter? Jag tycker inte det. En diskussion tar sin början när någon säger: “Jag tycker så här…” och en annan svarar: “Jaså? Min bild av saken är den här…”
Enligt mig har en person som inte tagit ställning och är beredd att försvara den med sina argument ingen trovärdighet inom just det området. Detsamma gäller personer som inte lyssnar på nya argument och väger dem mot sina, därmed inte sagt att man automatiskt ska ändra sin uppfattning.
Varför skriver jag om detta? Jo, därför att jag i Sverige alltför sällan upplever att ett klimat för denna typ av diskussion finns.
Låt mig ta ett exempel. Jag menar att kön inte enbart är sociala konstruktioner och att man missar viktiga perspektiv om man utgår ifrån att så är fallet. Efter ett sådant påstående välkomnar jag motargument på att jag har fel, inte kommentarer som “du har läst på för dåligt”.
Bara för att någon har läst att 1+1=3 så räcker inte det för att övertyga. Visa mig! Förklara! Argumentera för din uppfattning! Bara så kan du visa respekt för både dina och mina åsikter och låta oss lära av varandra.
Diskutera mera! Det är inte okej att hindra Sverigedemokraterna från att komma till tals bara för att man inte håller med. Det är inte okej att inte kritisk granska religiöst negativa influenser i samhället bara för att en profet kan ta illa upp. Det är inte okej att undvika diskussion av konflikträdsla eller missriktad hänsyn. Ett sådant agerande för inte samhället framåt, det får det att stagnera.
Så säg mig, vad är din uppfattning om diskussionen?
- – - – - – - – - – - – - -
Få ett e-post med senaste inlägget.
Läs även vad andra skrivit om diskussion, debatt, argumentation
